El referéndum constitucional y consulta popular de Ecuador 2011

El miércoles a las 12 de la noche dio fin el periodo de 40 días que El Consejo Nacional Electoral de Ecuador había establecido para que la campaña con relación a El referéndum constitucional y consulta popular de Ecuador de 2011 se llevara acabo.

Tras un intenso proceso de calificación, fueron 60 los actores políticos que tuvieron la aprobación del CNE para poder promocionar su publicidad electoral a favor de determinados intereses e ideologías.

Pero lo que esta en juego es dos dos procesos electorales diferentes que suman un total de diez preguntas, las cuales buscarán la aprobación de reformas sobre asuntos relativos al sistema judicial, la seguridad, el medio ambiente, la banca y los medios de comunicación.

A continuación, cada uno de los temas planteados y los argumentos del gobierno y la oposición

1. Cambio de plazos en caducidad de prisión preventiva.

Gobierno: se busca que delincuentes no salgan libres por “trampas” jurídicas que provoquen retrasos para acogerse a la caducidad, lo que dice sucedió en miles de casos.

Oposición: el problema no es la ley vigente sino su “mala” aplicación por parte de ciertos jueces. Existe el riesgo de dejar más tiempo en la cárcel a inocentes, lo que sería un retroceso de derechos y no mejorará la seguridad.

Mi voto: Gobierno


2. Medidas sustitutivas a la prisión para delitos leves.

Gobierno: se busca evitar que delincuentes peligrosos, en contubernio con ciertos jueces “irresponsables”, se acojan a medidas distintas a la prisión que les faciliten seguir cometiendo delitos o huir del país.

Oposición: la pregunta deja en manos de los jueces establecer medidas cautelares para sustituir la prisión, lo que es un “riesgo” contra los derechos ciudadanos y legitima posibles abusos arbitrarios de autoridad.

Mi voto: Gobierno


3. Prohibir a banca y medios acciones en otros ámbitos.

Gobierno: se busca evitar conflictos de intereses que ya ocurridos, cuando bancos o medios usaron los recursos o frecuencias para beneficiar a empresas vinculadas.

Oposición: se propone discriminar a banqueros y empresarios de medios cuando la constitución garantiza igualdad de derechos. Detrás está la intención de debilitar a los medios.

Mi voto: Oposición


4. Cambio del Consejo de la Judicatura por una comisión.

Gobierno: la comisión transitoria realizará una depuración “profunda” de jueces y mediante concursos elegirá a los más probos y honestos. También “modernizará” el sistema judicial con tecnología.

Oposición: la reforma nacerá con el mismo “vicio de siempre”, sometimiento al poder político.

Mi voto: Oposición

5. Cambio en la conformación del Consejo de la Judicatura.

Gobierno: el Consejo actual de 9 miembros no funcionó, por lo que se requiere una estructura más eficiente, con la corresponsabilidad de otros actores, judiciales y estatales, interesados en la buena marcha de la justicia.

Oposición: la Constitución vigente ya aprobó un sistema de participación ciudadana en la elección del Consejo. Se quiere volver a prácticas de control político.

Mi voto: Oposición

6. Incluir como delito el enriquecimiento injustificado.

Gobierno: las autoridades podrán investigar y sancionar a quienes se volvieron millonarios de manera ilegal, ya sea por negocios “sucios” o evadiendo al fisco.

Oposición: la pregunta pone a todos los ciudadanos bajo sospecha, teniendo que demostrar su inocencia en lugar de que sean los acusadores quienes deban demostrar la culpabilidad. Ya existen leyes que sancionan este enriquecimiento.

Mi voto: Gobierno


7. Prohibir negocios dedicados a juegos de azar.

Gobierno: el país está “invadido” por salas de juego en muchos casos ilegales o asociadas a mafias que están afectando a la juventud y empobreciendo a muchos hogares.

Oposición: si se prohíben estos negocios se generará una red ilegal sin control y libre de impuestos. Todos los ciudadanos tienen derecho a elegir cómo divertirse, aunque las personas adictas al juego deben ser tratadas.

Mi voto: Oposición


8. Prohibir espectáculos públicos donde se maten animales.

Gobierno: no se suspenden los espectáculos taurinos, lo que se busca es que al final no se mate al toro, respetando la constitución que otorga derechos a la naturaleza.

Oposición: viola artículos de la constitución referentes a los derechos individuales, diversidad, cultura, tradición y autodeterminación de las personas. El arte y la cultura no son tortura.

Mi Voto: Oposición


9. Crear un Consejo de Comunicación que regule contenidos.

Gobierno: la libertad de expresión debe ir de la mano de la responsabilidad. El Consejo regulará los horarios de emisión de programas inconvenientes para niños, por contenidos violentos o sexuales.

Oposición: la pregunta no incluye cómo se conformará este Consejo. La constitución y otros acuerdos internacionales suscritos ya lo contemplan. Lo que se busca es “control” sobre la actividad de los medios.

Mi voto: Oposición


10. Que sea delito no afiliar a un empleado a la seguridad social.

Gobierno: la seguridad social es un derecho de todo trabajador. Miles de trabajadores siguen sin acceder a ese derecho a pesar de exigencias sancionadas con menor gravedad.

Oposición: se generará mayor desempleo puesto que no todos los empresarios están en capacidad para afiliar a sus trabajadores. En lugar de criminales, a las cárceles irán ciudadanos que crean fuentes de trabajo.

Mi voto: Gobierno

Así que voto por 4 Reformas planteadas por el Gobierno y 6 por la Oposición.

Todo cambio es bueno y necesario …. lamentablemente nunca hay un terreno medio. Siempre tiene que ser Blanco o Negro, nunca según el bienestar del individuo. Así que veremos cual sera el resultado de este referéndum el próximo 7 de mes.